Большой Брат пришёл в школы Севастополя

Большой Брат пришёл в школы Севастополя

Истории 26 октября 2023 Оксана Порицкая

Жителям Севастополя под угрозой отчисления их детей из школ предложили подписать согласие на необычную обработку персональных данных учащихся. Речь идёт о предоставлении властям разрешения на исследование вовлечённости несовершеннолетних в «потребление деструктивного контента в интернете». Вся информация должна будет передаваться в региональное правительство.

Судя по содержанию документов, которые раздают в школах Севастополя, родители учащихся должны подписать согласие на обработку персональных данных их детей «с целью определения уровня вовлечённости несовершеннолетних обучающихся в потребление и распространение деструктивного контента в сети Интернет с последующей передачей результатов органам исполнительной власти субъекта РФ». Необходимо дать разрешение на сбор, хранение, изменение, уничтожение, распространение и блокировку персональных данных.

– Эти бумажки раздали детям в школе несколько дней назад, попросили родителей дома подписать. Рассчитывали, видимо, что никто ничего читать не будет. Но родители прочитали, и почти никто не подписал. На следующий день в класс пришла завуч и стала запугивать детей, что если мы не подпишем, то детей отчислят, так как якобы не смогут использовать их личные данные во внутренней документации образовательного учреждения. Классный руководитель была сначала на нашей стороне, но на неё тоже давят, – рассказывает «Октагон.Крым» один из родителей учащихся севастопольской гимназии № 5.

Получить комментарий администрации гимназии не удалось – на момент подготовки материала там не ответили на запрос издания.

Родители учащихся других школ в разговоре с корреспондентом подтвердили информацию о раздаче подобных форм для подписи.

Например, об этом говорят в школе № 35 Гагаринского района.

– Я раньше даже не читала подобные документы – думала, они же все стандартные, просто формальность такая. В этот раз задумалась, зачем каждый год подписывать одно и то же, и решила прочитать. Оказалось, там совсем другие цели сбора данных – фактически это просто тотальная слежка за детьми в интернете. Да и формулировка «деструктивный контент» слишком размытая – как по мне, она никак не уточняется. Я против такого надзора, но у нас все подписали в классе, мне тоже пришлось, – делится мама школьника.

Собеседницу издания удивило и то, что в прошлом году родители подписывали очень похожий документ с несколько иной, более точной формулировкой – тогда сбор и обработка данных происходили «в целях осуществления мониторинга распространения в информационно-телекоммуникационных сетях, включая информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, информации, склоняющей или иным образом побуждающей несовершеннолетних к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью».

Представители Центра противодействия идеологии терроризма и профилактики девиантного поведения в образовательной среде, созданного при департаменте образования и науки Севастополя, ранее поясняли, что сбор данных проводился по таким направлениям, как скулшутинг, суицид, ультрас, анархизм, А.У.Е. (движение включено в перечень экстремистских организаций и запрещено на территории РФ), экстремизм и терроризм. В список деструктивного контента тогда добавили и аниме.

Родители учащихся должны подписать согласие на обработку персональных данных их детей.Родители учащихся должны подписать согласие на обработку персональных данных их детей.Фото: Виталий Невар/ТАСС

Сейчас именно в этот центр направляются полученные от родителей и учеников данные с последующей передачей в московскую АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды» (ЦИСМ).

– Ровным счётом в этом году идёт то же самое согласие, что и в прошлом. Не знаю, почему поменялась формулировка. Единственное отличие – мы убрали фразу про передачу данных третьим лицам. По тому документу информацию, по сути, можно было передавать кому угодно. Мы просто актуализируем данные детей, чтобы потом загрузить их в систему и на выходе получить количество аккаунтов в сети для мониторинга на предмет степени вовлечённости в деструктивный контент. С этим нам помогает организация, с которой правительство Севастополя заключило договор ещё в 2021 году, – объясняет «Октагон.Крым» руководитель Центра противодействия идеологии терроризма и профилактики девиантного поведения в образовательной среде Николай Антошкин.

По его словам, персональные данные нужны для того, чтобы найти привязанные к ним аккаунты во всех соцсетях и просмотреть активность пользователя. Бояться такого контроля, как уверяет глава центра, не стоит – родители (и государство) обязаны знать, чем занимаются дети в интернете.

– Это согласие, конечно, добровольное, никто не может заставить его подписать. Просто родители дальше будут жить в неведении, не понимать и не знать, где фактически находится их ребёнок. Судя по опыту прошлого учебного года, проблемные моменты были именно с теми детьми, родители которых не давали согласие на обработку персональных данных, – отмечает Николай Антошкин.

Севастопольский Центр противодействия идеологии терроризма и профилактики девиантного поведения в образовательной среде был создан в 2022 году по инициативе Минобрнауки России.

Город стал одним из первых регионов, где начали реализовывать программу. С 2023 года такие организации работают во всех субъектах страны.

Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды, куда поступают все данные, является IT-компанией, созданной по поручению президента России после трагедии в Керченском политехническом колледже. Это структурное подразделение Федерального агентства по делам молодёжи, которое возглавил Денис Заварзин – бывший помощник главы Росмолодёжи Александра Бугаева, ставшего в 2021 году первым заместителем министра просвещения.

В 2022–2024 годах организации планировалось выделить более 1,5 млрд рублей на разработку системы мониторинга распространения информации, которая может склонить или побудить детей «совершить действия, представляющие угрозу их жизни» или жизни и здоровью других людей.

Отчётов о работе ЦИСМ в открытом доступе на официальном сайте центра нет, в СМИ они также не публиковались. Примечательно, что система, призванная в первую очередь предотвращать такие преступления, как скулшутинг, не смогла маркировать как потенциально опасные аккаунты Тимура Бекмансурова и Ильназа Галявиева, устроивших массовые убийства в учебных заведениях.