В Симферополе органы опеки пытаются забрать ребёнка из приёмной семьи, чтобы передать его биологическому отцу. Мужчина ранее был судим и состоит на учёте у нарколога. Он сам заявил о правах на 11-месячную малышку и опека просто поверила ему на слово: экспертиза ДНК, которая должна была подтвердить отцовство, даже не проводилась.
Юлия Никулина и её супруг удочерили маленькую Лизу в начале этого года (тогда ребёнку едва исполнилось два месяца). Мать девочки умерла, в графе «Отец» в свидетельстве о рождении стоял прочерк, ребёнок был отправлен в детдом. Поэтому по статусу малышку можно было удочерить. Семья Никулиных из Симферополя как раз и стала теми людьми, которых 29 апреля суд признал новыми законными родителями ребёнка.
Однако в тот же день органы опеки, которые ранее всячески содействовали удочерению Лизы, неожиданно выдали постановление о признании отцом ребёнка некоего Романа Рубцова. Мужчина сожительствовал с мамой девочки и решил заявить о правах на дочь. При этом решение принималось без экспертизы ДНК.
«Ребёнок с января находится у меня. До этого никакой экспертизы не проводилось, я это знаю точно. Ребёнок с биологической матерью и с ним проживал всего 40 дней. Потом ребёнок был в детском доме, отца туда не пускали, потому что он не числится ни по одному документу».
Юлия Никулина
жительница Симферополя
– При мне экспертиза ДНК тоже не проводилась. Она была назначена, но ребёнок приболел, и мы представили справку в опеку. Больше они экспертизу не назначали. Поэтому то, что не было экспертизы ДНК, это 100 процентов, – рассказывает «Октагон.Крым» Юлия Никулина.
Не смутила органы опеки и судимость предполагаемого отца. По информации на сайте Симферопольского районного суда, Роман имел проблемы с законом по части 1 статьи 228.1 УК РФ (незаконное производство и сбыт наркотиков). Кроме того, по данным правозащитников, ещё по украинскому уголовному кодексу он был осужден по статье 150 (эксплуатация детей), состоит на учёте в наркологическом диспансере, не имеет официальной работы и проживает один.
– Состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости», – уточняет правозащитник Екатерина Дашевская. – По сообщениям соседей, каждый вечер Роман собирает каких-то нетрезвых гостей и употребляет сам.
Видеозапись его пьяных посиделок на днях появилась в социальных сетях. На кадрах мужчина с сигаретой в руках, в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения заваливается на диван на кухне.
На столе бутылка со спиртным, а неподалёку – детские игрушки, вероятно, приготовленные для маленькой Лизы.
Сам Роман Рубцов уверяет, что «злоупотреблял» задолго до рождения дочери. Сейчас же ведёт трезвый образ жизни и делает ремонт в доме. А попавшее в сеть видео, на котором он находится в состоянии опьянения, по его словам, двухлетней давности.
– Никаких шумных компаний нет. Раньше я употреблял когда-то давно. А в интернете это какие-то старые данные. Меня же опека постоянно проверяет, сказали, чтобы перегара не было, – утверждает Роман.
Вот только кадры, запечатлевшие его пьяным, были сняты около недели назад. «Октагон.Крым» удалось найти автора видео, готового подтвердить как сам факт случившегося, так и точную дату съёмки.
На экспертизе ДНК, как говорит Роман, настаивал именно он. Но каждый раз что-то не складывалось. Как итог, чиновники приняли во внимание показания соседей и родителей мужчины, а также справки из больницы и результаты анализов, которые он сдавал во время беременности биологической матери девочки.
– Когда моя сожительница забеременела, я ходил сдавать анализы – кровь и мочу. Она была больна и нужны были анализы, здоровый отец или нет. У меня все документы от врачей есть. И родители подтвердили, что она полгода у меня жила, – рассказывает Рубцов.
Правда, забирать из суда документы на ребёнка он не спешит. Говорит, сделает это на днях. Пока, мол, чинит в доме крышу.
По словам приёмной матери маленькой Лизы, Роман и раньше не стремился видеться с дочерью. Даже не удосужился оформить необходимые документы после её рождения, хотя прожил с девочкой больше месяца.
– Он ни разу не спросил про ребёнка, про её здоровье и жизнь. За 40 дней совместного проживания с биоматерью и её сожителем ребёнок не был поставлен на учёт в поликлинике, не пройден плановый осмотр, не было необходимого лечения, не оформлен медицинский полис. Страховой полис заказывала опека, а забирала я. Ребёнок с середины декабря до середины января жил в детском доме. Где был гражданин, считающий себя отцом, лично мне неизвестно, – делится Юлия Никулина.
Даже после вынесения Верховным судом решения, когда с Романом договорились о постепенной передаче ему ребёнка, девочкой он не интересовался, хотя должен был навещать Лизу, чтобы она постепенно к нему привыкала. Но пришёл только раз, с адвокатом, чтобы обсудить условия передачи ему малышки. При этом Роман уверяет, что делает для ребёнка всё необходимое – уже приготовил кроватку и детские вещи на пять лет вперёд.
– Сказать, что мы переживаем, – всё равно что не сказать ничего. Мы обратились во все уполномоченные органы, пока ждём ответа. Всё идёт медленно, – отмечает Юлия.
Жительница Симферополя Юлия Никулина с Лизой.Фото: страница Юлии Никулиной в соцсети «ВКонтакте»
Приёмная семья уверена, что Роман не способен должным образом позаботиться о ребёнке, и выражает беспокойство по поводу жизни и здоровья Лизы. Пьянство новоявленного отца может пагубно отразиться на девочке и лишить её будущего. Никулины направили обращение в прокуратуру и подали апелляцию на постановление органа опеки.
– Мы подали ходатайство на наложение ограничительных мер, чтобы ребёнка оставили у нас в безопасности. Завтра мы идём писать заявление в прокуратуру, чтобы прокурор инициировал ограничение родительских прав, потому что этот человек представляет опасность и у нас есть доказательства. Но опека этого не видит, – сетует приёмная мама девочки.
Ранее из офиса уполномоченного по правам человека в Республике Крым семье Никулиных сообщили, что не нашли нарушений со стороны органа опеки.
В самом отделе опеки и попечительства департамента по делам детей симферопольской администрации ситуацию комментировать не стали. Начальник отдела Екатерина Подолян не ответила на вопрос корреспондента «Октагон.Крым» и положила трубку.
Тем временем защитники девочки Лизы просят прокуратуру вмешаться и провести психолого-наркологическую экспертизу в отношении мужчины, называющего себя отцом ребёнка, а также настаивают на независимом от органов опеки осмотре его жилья. С этими же просьбами они обратились в аппарат заместителя председателя Госдумы Анны Кузнецовой и уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой.
17 ноября 2021