Регистратор ялтинского управления Госкомрегистра Виктория Ровенская вынуждена ещё три месяца оставаться взаперти. 10 сентября городской суд Ялты постановил продлить женщине домашний арест. И хотя защита Ровенской настаивала, что обвиняемая не нарушает условия своего освобождения из СИЗО, а также имеет проблемы со здоровьем, Фемида была непреклонна.
История вопроса
В декабре прошлого года Виктория Ровенская получила реальный срок в 3,5 года колонии по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями при оформлении перехода права собственности на два гектара земли и объекты недвижимости в посёлке Симеиз с украинской фирмы на российского индивидуального предпринимателя. Из-за того, что министерство юстиции Украины в 2014 году закрыло доступ к своей базе данных, Ровенская как главный специалист ялтинского подразделения Госкомрегистра не смогла проверить украинского продавца и увидеть, что ещё в 2013 году земля в Симеизе была перепродана.
Спустя несколько лет, в начале 2020-го, представители украинского собственника вдруг обратились с жалобой на неправомерные действия в крымское МВД. Мол, землю не продавали, а сделка осуществлена по поддельным документам. Полиция тут же возбудила уголовное дело. Но не по статье о регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом, которая более отвечает сути произошедшего и грозит крупным штрафом, а по более жёсткой – о злоупотреблении должностными полномочиями, санкция по которой предусматривает реальное тюремное заключение сроком до девяти лет. Таким образом, ведомство сразу дало понять, что собирается не просто наказать, а посадить Ровенскую во что бы то ни стало.
За время судебного процесса Ровенская просидела в СИЗО восемь месяцев.Фото: Никита Рассказов/Octagon.Media
Восемь месяцев женщина уже провела в СИЗО. Срок её нахождения под стражей неоднократно продлевался, но в мае этого года суд изменил меру пресечения на домашний арест до 15 октября. Правда, в июле ялтинский филиал Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) снова добился помещения Ровенской в следственный изолятор. Но вскоре Верховный суд Крыма удовлетворил ходатайство защиты, и женщину вновь отправили под домашний арест. Отвергнув доводы адвокатов бывшего сотрудника Госрегистра, 10 сентября Ялтинский горсуд продлил домашний арест ещё на три месяца.
– На мои ходатайства о подписке о невыезде за надлежащее поведение или о залоге в размере 500 тысяч рублей прокуратура, как обычно, возражала. Однако доводы прокуратуры о том, что Ровенская может каким-то образом помешать расследованию уголовного дела, абсолютно необъективны и неадекватны. Все свидетели обвинения уже были допрошены прокуратурой, все письменные доказательства, которые хотело исследовать обвинение, были исследованы. И сейчас проходит активная стадия предоставления доказательств стороной защиты. Тем не менее суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста до января. Однозначно это решение будет обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке, – говорит адвокат Алексей Ладин.
Вне зоны доступа
В суде были заслушаны два свидетеля защиты: чиновники, подтвердившие, что администрация Ялты является правопреемником симеизского поселкового совета Автономной Республики Крым, которая и продала в рассрочку земельный участок и недвижимость украинскому ООО «СВС». Согласно показаниям свидетелей и приобщённым защитой документам, ликвидационный баланс симеизского поселкового совета не включал в себя каких-либо дебиторских обязательств в отношении проданной земли и недвижимости.
– На сегодняшний день с учётом исследования материалов дела и допрошенных свидетелей уже имеется совокупность оправдывающих нашу подзащитную доказательств, – отмечает адвокат Рифат Яхин. – В частности, госрегистратору Ровенской вменяется якобы ненадлежащая проверка документов, поданных на регистрацию, и ненадлежащее проведение правовой экспертизы. Но эти доводы обвинения на сегодняшний день уже в принципе опровергнуты. И все свидетели не только защиты, а даже ряд свидетелей обвинения уже давали такие показания, которые свидетельствуют в пользу Ровенской. Поэтому сейчас это только вопрос времени и оценки доказательств судом.
При этом судья Соколова заявила, что видео-конференц-связь с одним из ключевых свидетелей, Татьяной Шишиморовой, невозможна, так как в регионе её проживания – технические трудности. В то же время, как выяснилось после слушания, свидетель и сотрудники регионального суда ждали связи, но в ялтинском суде в ответ на многочисленные звонки просто не взяли трубку. Без проблем дозвонились до суда и аккредитованные на процесс журналисты.
Сама свидетель тем временем заявила о давлении на неё: следователи грозятся доставить женщину в Ялту приводом, несмотря на то, что ей не с кем оставить двоих маленьких детей.
После заявления, написанного Ровенской об угрозах и жесточайшем давлении со стороны сотрудников ялтинских правоохранительных органов с целью склонить к даче ложных показаний, опасения Татьяны Шишиморовой вполне понятны, отмечают правозащитники. Зачем следствию физическое присутствие свидетеля и почему возникают такие трудности с организацией видеодопроса в суде, – пока остаётся загадкой.
При этом ряд свидетелей по делу в суд снова не явились. Как отмечает Алексей Ладин, складывается показательная ситуация, когда свидетели крайне неохотно приходят на судебные заседания из-за давления на них.
– Тем не менее мы ходатайствовали перед судом, и суд удовлетворил наши просьбы о повторном вызове этих свидетелей, – говорит адвокат.
Конфликт в системе
А вот снять арест с квартиры Ровенской в Омске суд отказался, заявив, что рассматривать ходатайство будет вместе с итоговым решением в совещательной комнате. Квартиру сотрудницы Госкомрегистра суд арестовал в рамках предполагаемого гражданского иска и «иных имущественных требований» в отношении Ровенской. Однако до сих пор, по словам Алексея Ладина, в материалах дела отсутствуют как иск, так и истец с потерпевшим. Санкция инкриминируемой женщине статьи не предполагает ни штрафа, ни конфискации имущества, поэтому законных оснований для ареста квартиры нет.
Защите Виктории Ровенской удалось заявить в качестве адвоката вице-президента российского подразделения Международного комитета по правам человека Ивана Мельникова. Добиться этого получилось только решением Верховного суда Крыма, так как Ялтинский горсуд в очередной раз отказал, руководствуясь какими-то своими соображениями.
– Это нарушение прав Ровенской. Более того, наверное, мало кто мог бы рассказать об обстоятельствах, связанных с нарушениями прав граждан при избрании меры пресечения так, как я. Длительное время мне приходилось проверять учреждения Федеральной службы исполнения наказаний и специфику, когда ФСИН препятствует получению необходимой медицинской помощи. А там все факты налицо. У нас были доказательства, – отмечает Иван Мельников.
«И новое решение суда относительно продления меры пресечения в виде домашнего ареста – это незаконное решение. Я надеюсь, что Верховный суд РК его отменит. Как, впрочем, отменил предыдущее заключение Ровенской под стражу».
Иван Мельников
вице-президент российского подразделения Международного комитета по правам человека
То, что происходит в судебной системе Крыма, наталкивает на мысль о конфликте между ялтинским и верховным правосудием, считает правозащитник Екатерина Рейферт. Первый уж очень явно защищает определённые интересы, и наглядным примером в этом плане как раз стало дело Ровенской. Показательной можно назвать и встречу правозащитников с неким ялтинским адвокатом, который пытался установить контакт с Рейферт и Мельниковым после судебного заседания.
– Мы вежливо дали понять, что не занимаемся праздным времяпрепровождением, после чего указанный персонаж «случайно» встретил нас в городе в ресторане, куда мы отправились пообедать. В ходе этой «случайной» встречи он якобы выпил лишнего и поведал о том, что Виктории Ровенской хорошо бы оговорить себя и договориться со следствием, так как, цитирую: «Решение уже вынесено, и она сядет». Данный гражданин, по его словам, прекрасно общается с судьями ялтинского суда. Привлёк внимание и тот факт, что «адвокат» был осведомлён о двоих сотрудниках, на которых Ровенская написала заявление о давлении и рассказала, как они грозили ей изменением меры пресечения, ругались матом, кричали и вели себя явным образом безобразно и устрашающе, – рассказала Екатерина Рейферт.
С просьбой взять ситуацию под особый контроль защита Виктории Ровенской обратилась к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину.
«Вопрос стоит чуть шире судьбы отдельной гражданки Российской Федерации. Вопрос в том, в чью пользу сейчас пытаются перенаправить крымскую землю».
Екатерина Рейферт
адвокат
В деле, по словам правозащитника, фигурирует заинтересованная украинская сторона. В её пользу планируют вернуть отчуждённую у российского покупателя землю в Крыму. Хотя ялтинские чиновники, выступившие в суде свидетелями по делу, подтвердили: оснований для отчуждения земельных участков нет. Да и по закону иностранные граждане не могут владеть землёй на приграничных территориях, одной из которых, согласно недавнему указу президента, был признан курортный посёлок Симеиз.
Кто заинтересован в том, чтобы посадили ялтинского регистратора и отобрали крымскую землю у России, вероятно, станет ясно на ближайших заседаниях суда. Свой запрос о разъяснениях по делу Ровенской в адрес Верховного суда тем временем направил депутат Госдумы Денис Парфёнов.
Ялта
06 сентября 2021