Правосудие ушло в отпуск

Викторию Ровенскую, напомним, обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями при оформлении сделки с землёй в посёлке Симеиз в 2018 году. Будучи сотрудником ялтинского управления Госкомрегистра она не смогла пробить по базе украинского продавца, поскольку ещё в 2014 году доступ к ней закрыло министерство юстиции Украины. Таким образом, госрегистратор не увидела, что земля и недвижимость были перепроданы ещё в 2013-м.

В 2019 году в Крыму неожиданно объявились представители украинского собственника, которые подали жалобу на «неправомерные действия» госрегистратора в местное МВД, заявив, что сделка с российским покупателем осуществлена по поддельным документам. Полиция возбудила уголовное дело по статье о злоупотреблении должностными полномочиями, которая предусматривает реальный тюремный срок. Хотя могла наказать Ровенскую за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью – статья более отвечает сути произошедшего и предполагает штраф, а не тюремное заключение.

Ровенской грозят 3,5 года тюрьмы, восемь месяцев женщина уже провела в СИЗО. Суд неоднократно продлевал срок её нахождения под стражей. Но в мае этого года изменил меру пресечения на домашний арест. И хотя в июле ялтинский филиал ФСИН снова добился помещения женщины в следственный изолятор, Верховный суд Крыма, удовлетворив ходатайство защиты, всё же вернул Ровенскую под домашний арест. В начале сентября Ялтинский горсуд продлил его ещё на три месяца. Таким образом, судья удовлетворила требования прокуратуры, которая настаивала, что Ровенская может уничтожить доказательства и помешать следствию.

– Это решение было безосновательным. Там просто формально перечислена фабула статьи Уголовно-процессуального кодекса, что якобы Ровенская может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить какие-то мифические доказательства, а также воздействовать на свидетелей. Хочу пояснить, что с 12 августа сторона обвинения в Ялтинском городском суде уже прекратила представлять свои доказательства, то есть допросила всех свидетелей, исследовала все письменные материалы дела. Поэтому даже теоретически Ровенская не может воздействовать на каких-либо свидетелей обвинения, а также уничтожать доказательства, которых, собственно, в материалах дела и нет, – говорит адвокат Виктории Ровенской Алексей Ладин.

Сейчас в суде идёт активная стадия представления доказательств со стороны защиты. Продолжается допрос свидетелей, которые фактически уже подтвердили невиновность Ровенской, считает адвокат. В частности, допрошенные на суде чиновники заявили, что ликвидационный баланс Симеизского поселкового совета, правопреемником которого является администрация Ялты, не включал в себя каких-либо дебиторских обязательств в отношении проданной земли и недвижимости. Они же подтвердили, что оснований для отчуждения земельных участков в пользу заинтересованной украинской стороны нет.

При этом ещё на прошлом заседании ряд свидетелей заявили о давлении на них и отказались прибыть в суд. А с одним из ключевых свидетелей – Татьяной Шишиморовой, которая тоже заявила о прессинге, – даже не удалось наладить видео-конференц-связь. Судья объяснила это техническими трудностями в регионе её проживания. Хотя после слушания выяснилось, что в ответ на многочисленные звонки свидетеля и сотрудников регионального суда в ялтинском доме Фемиды просто не брали трубку. Шишиморова заявила, что её грозятся доставить в Ялту приводом, настаивая на физическом присутствии в зале суда, что для неё невозможно: женщине не с кем оставить маленьких детей.

В настоящее время судья, которая рассматривает дело Ровенской, ушла в отпуск. Следующее заседание назначено на 15 ноября. Всё это время бывший сотрудник Госкомрегистра по решению судов двух инстанций будет находиться под домашним арестом. Верховный суд Крыма отказался изменить Виктории Ровенской меру пресечения на подписку о невыезде при надлежащем поведении либо под залог. Однако показательным стало исключение из решения суда первой инстанции того обстоятельства, что Ровенская якобы может продолжить заниматься преступной деятельностью.

«Это обстоятельство такое же абсурдное, как и другие. Защита не согласна с этим решением и намерена получить письменное мотивированное решение суда апелляционной инстанции и в ближайшее время обжаловать это решение в суде кассационной инстанции».

Алексей Ладин
адвокат

Суд проигнорировал аргументы защиты, которая заявила об ухудшении состояния здоровья Ровенской и о необходимости проходить плановое обследование и лечение.

Сам факт того, что суды разных инстанций из заседания в заседание отменяют или изменяют решения друга друга, по мнению правозащитников, лишний раз говорит о негласном конфликте правосудия в Крыму.

По мнению правозащитника Екатерины Рейферт, Ялтинский горсуд уж слишком явно защищает интересы определённого круга лиц, пытаясь при этом перенаправить крымскую землю в пользу украинской стороны. А Виктория Ровенская, по сути, стала разменной монетой в игре заинтересованных структур. За её судьбой сейчас активно следит общественность.

Правозащитники обратились к главе Следственного комитета РФ с просьбой взять на контроль дело крымского госрегистратора. С отдельным запросом в адрес Верховного суда РК обратился депутат Госдумы Денис Парфёнов.