Музей Алларда Пирсона должен передать коллекцию скифского золота Украине. Это окончательный вердикт Верховного суда Нидерландов, его больше не смогут обжаловать на национальном уровне. Речь идёт о коллекции экспонатов, в том числе и из крымских музеев, которые в 2013 году отправлялись на выставку в Германию, но не вернулись в Крым.
Обещать – не значит вернуть
Ставшая знаменитой на весь мир коллекция никогда не привлекла бы столько внимания, если бы не правовая коллизия. В 2013 году экспонаты, в том числе и из крымских музеев, отправили в Германию. Их должны были представить на выставке «Крым – золотой остров в Чёрном море». В феврале 2014 года предметы оказались в Музее Алларда Пирсона в Нидерландах, на этом их «путешествие» закончилось.
К слову, организатором выставки была старший научный сотрудник Крымского филиала Института археологии НАН Украины Валентина Мордвинцева. Изначально она намеревалась сделать экспозицию в японских музеях, но планы изменило цунами 2011 года. Тогда возникла мысль провести выставку в Германии. Нидерланды появились не сразу – они стали участником программы позже, чтобы оптимизировать расходы, уверяла Мордвинцева.
После государственного переворота на Украине скифское золото оказалось в заложниках у Нидерландов.
Возвращать его в Крым не торопились, хотя тогда министр культуры Арина Новосельская (арестована по уголовному делу о взятке) уверяла, что всё сложится удачно для крымских музеев.
«У нас договор до 28 мая, 29 мая мы намерены эту коллекцию начать вывозить», – заявляла она весной 2014 года.
Чиновница утверждала, что экспонаты вернутся в музеи полуострова до конца мая 2014 года. По её словам, соглашения были подписаны только с музеями, но не с Украиной или Автономной Республикой Крым (статус полуострова в составе Украины).
Спустя девять лет стало ясно, что никто скифское золото не отдаст. Для понимания масштабов коллекции: все экспонаты были застрахованы на сумму более 1 млн евро (свыше 82,6 млн рублей). При этом голландская сторона отмечала, что стоимость предметов намного выше. Эксперты этой страны озвучивали сумму 10 млн евро.
Экспозиция выставки «Крым. Золото и тайны Чёрного моря» в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме.Фото: Peter Dejong/AP/TASS
Неудивительно, что возвращать коллекцию не торопились. Тяжбы длились много лет. В 2016 году суд постановил, что все экспонаты принадлежат Украине, после чего на решение была подана апелляция. В 2021 году прозвучал новый приговор: золото остаётся у Киева. Далее последовали новые апелляции и юридические споры. В итоге вердикт остался неизменным.
Видимо, предвосхищая решение Нидерландов, в конце 2022 года сотрудники СК России начали доследственную проверку по факту хищения коллекции скифского золота. Следователи разбираются, кто причастен к решению о вывозе экспонатов из Крыма. Также будет дана оценка мерам, принятым для того, чтобы вернуть коллекцию.
Важно понимать ещё один нюанс: несмотря на заявление Минкультуры России о том, что экспонаты «принадлежат именно тому учреждению культуры, в котором экспонировались изначально», на балансе крымских музеев они не состояли. Сокровища только экспонировались в Центральном музее Тавриды, Восточно-Крымском историко-культурном музее-заповеднике, Бахчисарайском историко-культурном и археологическом музее-заповеднике, а также Государственном историко-археологическом музее-заповеднике «Херсонес Таврический».
Генеральный директор музея Тавриды Андрей Мальгин подчёркивал, что у музеев есть документы украинского периода, подтверждающие, что ценности должны храниться в том или ином учреждении.
Также он упоминал некие «журналы, археологические отчёты и другие документы». Однако непосредственно тот факт, что древности находятся на балансе музеев, никто не озвучивал.
Таким образом, крымские музеи теоретически имели возможность предъявить более чем законные основания для возвращения важных исторических объектов. По непонятным причинам это не было сделано. На вопрос «Почему?» могла бы, вероятно, ответить экс-министр Новосельская, но она находится в месте лишения свободы.
«Решение изменится, когда изменится обстановка»
Напомним, что по общепринятым международным нормам все экспонаты принадлежат тем музеям, в которых они выставляются на постоянной основе. Это основной довод сторонников возврата коллекции. Решение Нидерландов, по сути, позволяет любым музеям воровать у других учреждений их экспонаты на выставках.
«Это ещё один вызов. Это ещё одна провокация, которая носит абсолютно политический характер», – прокомментировал ситуацию постоянный представитель Республики Крым при президенте России Георгий Мурадов.
«Наверное, на Западе иногда задаются вопросом: в чём истоки конфликта, который сегодня развивается? Но сами они провоцируют усиление этой конфронтации».
Георгий Мурадов
представитель Республики Крым при президенте России
Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин считает, что нельзя назвать решение Нидерландов окончательным. Он уверен, что в мире многое ещё может измениться.
– Этот вопрос был отработан. Теперь нужно понимать, что могут возникнуть другие мировые правовые ситуации, которые приведут к новым возможностям, – отмечает Мальгин в беседе с «Октагон.Крым».
Он также добавляет, что коллекцию неправильно называть исключительно золотой, там есть и другие предметы. Каждый желающий может подробно изучить экспонаты на сайте музея – в настоящее время утраченные сокровища полуострова доступны только онлайн.
Как признаётся руководитель Феодосийского музея древностей Александр Родионов, конкретно его учреждение не пострадало от действий Нидерландов и Украины. Тем не менее случившееся – это культурная потеря. Экспонаты многих музеев теперь исчезли.
По общепринятым международным нормам все экспонаты принадлежат тем музеям, в которых они выставляются на постоянной основе.Фото: Frank Augstein/AP/TASS
Мнение большинства крымчан озвучивает житель Красногвардейского района, основатель народного музея, краевед Николай Готовчиков. Он убеждён, что скифское золото может быть только нашим и ничьим другим.
– Это авантюра Киева и его покровителей, форменное безобразие. Конечно, если бы крымчане голосовали, они бы однозначно все выступили за возвращение экспонатов. Но на Западе не привыкли слушать людей, там управляют только интересы верхушки олигархов и политиков, – негодует Готовчиков.
С точки зрения краеведа, все экспонаты, найденные в Крыму, должны здесь и остаться. Разговоров быть не должно – только возвращение сокровищ на родину.
Министерство культуры воздержалось от комментариев. В пресс-службе ведомства изданию пояснили, что любую информацию могут дать только министерства юстиции и иностранных дел РФ.
– Все комментарии только там, – коротко обозначили свою позицию в Минкультуры.
Пока предпосылок для возвращения сокровищ полуострова нет. Антироссийская позиция многих европейских стран только явственнее проступила после озвученного решения суда. Но крымчане продолжают верить: мы вернём всё, что у нас украли.
17 ноября 2021
05 июня 2022